krille tvärvigg

Man skulle kunna tro att den av alliansen påbjudna arbetslinjen vore något nytt, men så är inte fallet. För merkantilismen i slutet av 1700-talet var arbetet viktigare än något annat och en källa till att berika sig på arbetarnas bekostnad. Faktum är att det går att hitta vissa likheter mellan merkantilismens syn och alliansens. Merkantilismen sökte skapa ett överflöd av arbetskraft, så att man kunde få den till minsta möjliga kostnad. Här kan man jämföra med Annie Lööfs förslag om minimilöner, det är också ett sätt att dumpa lönerna. Genom låga löner skulle arbetarna tvingas arbeta så mycket som möjligt för att kunna försörja sig. Är inte Fredrik Reinfeltds tal om höjd pensionsålder något åt det hållet. Merkantilismen hade också ett regelverk som gynnade företagarna. Anställningsförhållanden skulle gälla minst ett år. Här har ju alliansen föreslagit att en provanställning ska omfatta ett år, vilket är något snarlikt. Den som under merkantilisternas tid påträffades utan arbete kunde tas för lösdriveri. Nu har vi andra mera raffinerade metoder, men i princip är synsättet lika, då man söker tvinga in långtidsarbetslösa och sjuka i fållan igen. Det enda som på ett avgörande sätt skiljer merkantilismen från dagens arbetsliv är väl att företagarna då hade rätt att aga sina arbetare. Men istället har vi fått stämpelklockor och annat som stressar arbetaren.