Chockdoktrinen

Hoppas ni hade möjlighet att se Svt-dokumentären av Peter Löfgren, mångårig korrespondent i Moskva, om hur Putin kom till makten. Tyvärr sänds sådana här dokumentärer sent, och dessutom på söndagskvällar, vilket gör att de som ska upp och arbeta på måndagmorgon kanske inte är lockade att titta. Men det var en mycket drabbande dokumentär, som visar hur fenomenet Putin kan förklaras. Tiden efter kommunismens fall erbjöd stora möjligheter, men dessa förfuskades, genom den teori som var då var förhärskande, chockdoktrinen. Vars fader var nobelpristagaren Milton Friedman, vilket tyvärr inte nämndes i programmet. Den första plats där chockdoktrinen kom till utförande var i Chile, där Allende störtades och Pinochet kom till makten. Här fick Friedmans teorier prövas och hans unga lärjungar fick sitt elddop, vilket de sedan fick flera tillfällen att pröva (se Naomi Kleins bok Chockdoktrinen). I Ryssland skulle man införa marknadsekonomin omgående, big bang, med privatiseringar och andra av kapitalismens tillbehör. Det fanns dock några som ville att denna brutala övergång också skulle kompletteras med bistånd och ekonomisk hjälp á la Marshallhjälpen efter andra världskriget. Men så blev inte fallet, den amerikanska regeringen såg en möjlighet att för all framtid slå ut sin huvudfiende och bli allenarådande. Följden blev att Sovjemedborgarna i gemen kastades in i de värsta kriser som man upplevt sedan andra världskriget. Miljontals dog av svält och umbäranden och det politiska systemet kollapsade. Men det fanns de som tjänade på katastrofen och det var de smarta oligarkerna som berikade sig och plundrade staten. Så medan några levde i omåttlig lyx, så måste människor för att överleva sälja sina eventuella tillgångar på gatan. Det var den råa kapitalismen som härskade utan skyddsnät. Och här har vi en förklaring till att Putin fick chansen. Och han hade tur, precis som han tillträdde som president så steg oljepriset och han kunde få in inkomster till staten. Han lyckades också göra sig av med en del oligarker och skapa någon sorts ordning och stabilitet med säkerhetspolisens och militärens hjälp. Istället för kaos blev det en auktoritär regim, som hårt ansatte varje tillstymmelse till opposition. I grunden var det alltså Västs agerande som bäddade för Putin.

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0