krille tvärvigg

Juridikens irrgångar är svåra att förstå sig på. Bakgrunden är den att Kent Ekeroth (SD) stämde Svt för att man visat bilder från den videofilm som Ekeroth tagit, då han och Erik Almqvist och Christian Westling under en blöt utekväll 2010 förolämpat flera personer, bland annat komikern Soran Ismail, med rasistiska och sexistiska tillmälen. Erik Almqvist tillgrep också ett järnrör som han hotade med. Till hans försvar måste dock tilläggas att han tog konsekvenserna av sitt handlande och lämnade partiet. Men så icke den fräcke Ekeroth. Han ville istället ha pengar och hävdar sin upphovsrätt. Med den som vapen lyckades han få Göteborgs Posten och Dagens Media att punga ut med resp. 3 100 kr och 4 200 kr. Nu vill han ha 164 566 kr från Svt (undrar hur han kom fram till den siffran?). Nämnas kan att tingsrätten dömt Ekeroth att betala 80 000 kr i skadestånd till Svt. Men nu är två domstolar oense om ärendet ska tas upp till omprövning. Patent och marknadsöverdomstolen har skickat tillbaka ärendet till Patent- och marknadsdomstolen för att pröva fallet igen. Däremot säger man att man inte vill ta ställning till vad som är rätt eller fel i sakfrågan. Nehej, så att hota någon med järnrör och skrika rasistiska och sexistiska tillmälen är helt i sin ordning och inget att pröva, däremot någons upphovsrätt. Ja, jag säger då det, man blir inte klok på de lagkloka. Världen idag är upp- och nervänd, åtminstone juridikens värld, där moral inte har någon talan.