krille tvärvigg

Borgerligheten med SD i spetsen har länge krävt statistik över vilka som begår de grova brotten och våldtäkterna. Nu tycks de få som de vill. Och baktanken, åtminstone i SD:s fall är förstås att kunna peka ut invandrare utanför Europa som de värsta förövarna. De bär med sig en annan kultur och tradition, som Jimmie Åkesson brukar hävda. Att det i många fall också kan röra sig om sociala orsaker är väl inget som Åkesson kan tänka sig. Lika väl som en statistik över vilka som begår brott, vore det att få en statistik över vilka som utnyttjar Rut-bidragen. Men här är de borgerliga inte det minsta intresserade av någon statistik, utan istället framhåller de hur bra det är och att det skapar jobb. Men hör nu, det är ju ett bidrag, brukar inte de borgerliga vara emot det? Nej, inte i det här fallet, eftersom det är skattepengar och att det som sagt bidrar att skapa jobb (bidrar med bidrag, det blev en lustig kombination). Men att Rut-bidraget samtidigt skapar en ny tjänsteklass, som får hålla till godo med relativt låga löner är inget bekymmer. Till exempel var det inget problem, sa herr liberal Jan Björklund i TV-debatten nyligen, han hade jobbat som städare som ung och "det är väl sådana jobb som vi alla haft", påstod karlen. Det är ju bara det att för väldigt många andra, så blir det lågavlönade jobbet permanent. Rut har också blivit ett slagträ i debatten om instegsjobb eller vad de nu kallas och i en strävan från de borgerliga att sänka trösklarna. Själva har de höga trösklar, som inte behöver sänkas. Men si här kan man ju få en möjlighet att låta alla de invandrare som vill ha jobb, få ett första jobb (som kan bli bestående). Rut kan därför bli en guldgruva för de rika och högavlönade, men en fälla för låginkomsttagare. Det är skillnad på statistik och statistik och bidrag och bidrag.