krille tvärvigg

På Dagens Arena skriver Mats Wingborg om rapporten som kom bort. Det handlar om en rapport som OECD skrev 1992 och i vilken OECD undrar varför Sverige vill genomföra en dramatisk förändring av den svenska skolan, då den stått sig väl både i fråga om resultat och likvärdighet. Något svar fick OECD aldrig och rapporten diariefördes inte och försvann mycket lämpligt. Dock har den legat kvar i OECD:s arkiv och nu grävts fram av LO-utredaren Mattias Samuelsson. I rapporten varnar OECD för den friskolereform som riksdagen nyss klubbat efter ett föga grundligt utredningsarbete och ej heller någon omfattande konsekvensanalys. Annars brukar utredningar kunna ta åratal, men i det här fallet var det väldigt bråttom. Den borgerliga regeringen med Carl Bildt i spetsen ville visa framfötterna och genomföra ideologiska förändringar på en rad områden med privatiseringar, avregleringar och ge ökat inflytande åt marknadskrafterna inom välfärden. Man talade om valfrihet, men förteg att det handlade om bolagiseringar och skattepengar till företag. OECD.s rapport grundade sig på intervjuer med svenska skolforskare och företrädare för myndigheter och kommuner. Man påpekade också att internationella erfarenheter visade att marknadisering kan leda till ökad segregation, vilket är precis vad det lett till. Det ledde också till att resultaten i den svenska skolan sjönk katastrofalt, vilket flera Pisa-undersökningar visade. Men de borgerliga slog ifrån sig och skyllde på flumskolan och att det skulle ta lång tid att förändra den. Och man skyllde på varandra alltmedan den svenska skolan splittrades upp och gjordes alltmera ojämlik. Och nu står vi där med skägget i brevlådan och vet inte vad vi ska ta oss till. Och enigheten om tagen har inte blivit bättre. Var och en blir salig på sin tro, sa salig dumbom.