Fiaskot i Batumi
Rubrikerna efter Sveriges förlust i Batumi i Georgien är inte nådiga. Fiasko osv.
Det är förståeligt, men någon direkt analys om varför vi förlorade har inte presenterats. Man skyller på att man missade fyra chanser som man borde gjort mål på och att försvarsspelet vid målen var för dåligt. Det kan man ju verkligen hålla med om. Men finns det inte andra omständigheter. Med Zlatan i laget blir Sveriges spel ett annat, det blir mer statiskt och förutsägbart. Långa bollar, inte på Bengt, men på Zlatan, som förväntas ta ner eller nicka vidare bollen för Isak eller någon annan att springa på. Men att Zlatan är en uppspelspunkt är lätt för motståndarna att läsa och sätta två man på och så kan man radera ut den möjligheten. Det handlar också om presspelet som laget tidigare varit framgångsrikt med. Det är ju inget som Zlatan är så intresserad av att hjälpa till med, han vankar oftast omkring i väntan på boll. Därmed blir spelet inte så rörligt och varierat som det borde och motståndaren kan lätt läsa intentionerna. Zlatan har förstås andra kvaliteter, men jag undrar ändå om inte spelet blir lite lidande med honom på topp.
Kommentarer
Trackback
