Liberal principfasthet?
Blev någon klokare av Anna Hedenmos 30 minuter med Nyamko Sabuni? Först slog hon fast att hon inte kunde tänka sig att sitta i en regering med SD och att det var otänkbart att förhandla budget med SD. Sen visade det sig att man redan förhandlar med SD, men att det gäller sakfrågor skyndade hon sig att tillägga. Och dessutom påstod hon att ståndpunkten om att inte förhandla gällde bara så länge januariavtalet fanns. Ja, många av oss minns väl hur hon glad som en lärka sprang ut till media och ropade ut att nu fanns inte januariavtalet längre. På frågan om SD var ett rasistiskt parti, så gick hon så långt som att medge att det fanns medlemmar i SD som var rasistiska. Men tydligen inte partiledningen, trots att den vid upprepade tillfällen gett uttryck för sådant. Sabuni gillade inte att SD isolerats istället skulle man söka konfrontation mot rasismen, men eftersom hon inte fann partiledningen rasistisk så lär den väl inte konfronteras. Utan istället tycks det vara rasismen i allmänhet som hon avser. Ifråga om migrationen höll hon benhårt på asylrätten, i övrigt kunde hon tänka sig hårdare tag. Asylrätten var en röd linje liksom biståndet. Men då Hedenmo menade att både SD och moderaterna vill ju kraftigt minska detsamma, så svängde hon och menade att en mindre minskning kunde man väl tänka sig, men generöst måste biståndet ändå vara. Frågan är då vad som kan betecknas som generöst. Ja, det var en låtsat principfast Nyamko Sabuni som uppträdde. Men när allt kommer omkring så är hon villig att gå med på ganska mycket för att det ska bli en borgerlig regering. Och ifråga om SD är hon väldigt naiv.
Kommentarer
Trackback
