Englund och 1800-talet
I Svt:s program frågor och svar om Nato medverkade historikern Peter Englund, även han till synes Nato-anhängare. Då frågan om Sveriges långa fredstid kom upp, så försökte Englund förminska den svenska hållningen med neutralitet och alliansfrihet, 1800-talet hade ju varit så fredligt, så det var väl inte så svårt att vara neutral då, var ungefär andemeningen. För dem som var med och dog i dessa krig var nog talet om fredlighet ganska förfärande, om de kunnat höra det. Men 1800-talet var sannerligen ingen fredlig tid som Englund påstod. Seklet inleddes ju med Napoleonkrigen som pågick ända till 1813 och Waterloo. Sverige var ju med på ett hörn i dessa krig, både i Pommerska kriget 1805 till 1807 och så förstås det olycksaliga finska kriget 1808 - 1809, då Finland gick oss förlustig. Under århundrandet utkämpades också en rad självständighetskrig, framför allt i Latinamerika mot spanjorerna. I Argentina från 1810 till 1818, Bolivia 1809-1825, Peru 1811-1821, Venezuela 1811-1823. Det rasade även en rad indiankrig, till exempel Apachekrigen 1849-1886 och inbördeskrig både i Spanien och Portugal. Men framför allt amerikanska inbördeskriget 1861 till 1865 med 618 000 döda, ett av krigshistoriens dödligaste krig. Vi har också en rad klass-strider, som i Frankrike 1848 och framför allt Pariskommunen 1871 med många döda. Men även på europeisk mark mellan stater förekom krig som det mellan Preussen och Österrike 1866, vi hade också Krimkriget och det fransk-tyska kriget 1870-71, ur vilket Pariskommunen utgick. Vi kan fortsätta att rada upp flera krig, men nöjer oss med detta för att visa att det Peter Englund säger är bullshit. Och man kunde faktiskt kräva lite mera av en så upphöjd historiker. Men frågan är varför han låtsades som om han inte kände till detta, för det måste han förstås ha gjort. Det går då inte att komma ifrån att här finns en hund begraven. Englund ville påskina att det som tjänat oss så väl var tursamt för att 1800-talet varit så fredligt. Men som kunnat påvisas här så stämmer inte detta och vad han då ägnat sig åt luktar falskspel i syfte att nu framställa Nato som den enda räddningen för oss.
Kommentarer
Trackback
