Röda linjer och röda kort
Inom sportens värld har vi röda linjer och röda kort. Om ett hockeylag slår en puck över hela banan och över den röda linjen, utan att någon rör den, så drabbas laget av nersläpp i sin egen zon, som ett slags straff. Inom fotbollen innebär ett rött kort för en grov förseelse utvisning. Men inom politikens värld tycks röda linjer inte betyda någonting. Åtminstone om man ska döma efter söndagens partiledardebatt där Annie Lööf ställde frågan till Ulf Kristersson om han hade någon röd linje i förhållande till Jimmie Åkesson och SD, när de kom med förslag om att jämna kulturellt belastade områden med marken, att familjer kunde utvisas om de hyste en brottsling och att polisen kunde göra gryningsräder mot en adress där man kunde misstänka att flera kunde bo än de som var bokförda där. Svarade Kristersson på detta? Icke! Istället gick han till motangrepp på Annie Lööf. För Ulf Kristersson tycks inga röda linjer existera, viktigare är att försöka upprätthålla skenet av att de borgerliga är eniga i de flesta frågor, vilket de inte är. Annie Lööf beskyllde i samma inlägg Jimmie Åkesson för att vara rasist, vilket i sedvanlig ordning fick en högröd Åkesson att gå i taket, precis som han gjorde när Per Bolund kallade honom brun. Men det är väl uppenbart att det förslag som SD kommer med i sitt 30-punktersprogram är rasistiskt, det är ett utpekande av vissa människor och ett sätt att skilja ut dem från oss. Sin vana trogen förnekade han allt och de flata programledarna tyckte visst mest att det hela var pinsamt eller obehagligt och slätade över det hela med att nu måste vi gå vidare. Så någon klarhet i frågan vann inte vi tittare, så nu kan SD fortsätta med att skicka ut sina provballonger och se om de landar i den svenska myllan och kan normaliseras.
Kommentarer
Trackback
